博狗扑克：牌局分析：暗三条在听牌完成时应该如何游戏？

暗三条通常很好游戏。用它们下注和加注，快速做大底池。但是，当听牌完成时该怎么做呢？当公共牌面变得对你极其不利时，你又该怎么做？

这些“糟糕“场合可以会制造一种”紧是对的“的心态，而我们应该尽快撇弃那种心态。我们现在回顾一个牌例，看看你应该如何用暗三条对抗听牌。

这手NL100级别网络6人局来自我的学生Oliver。翻前，我们在大盲位置拿到了6♦ 6♣。对手1在CO位置率先加注到2.5美元，对手2在小盲位置跟注，Oliver跟注。Oliver告诉我，对手1是一名他经常在牌桌上遇到的玩家，不过印象中他不是很厉害，因此我们把对手1视作一名糟糕的常客玩家。但Oliver不认识对手2。

翻牌是9♦ J♣ 6♥，给了我们一个最小暗三条。对手2过牌（Check），Oliver决定随后过牌。你可能会争辩说这里应该下注，但我通常喜欢过牌，特别是对抗一名很可能频繁做持续下注的糟糕常客玩家时。

对手1做了一个持续下注，对手2跟注，Oliver决定在18美元的底池check-raise到18美元。我在这里其实希望看到一个更大的加注尺度。在这里做底池大小加注应该是大约30美元，因此我会做比那个数目稍小一些的加注，比如说25美元。

你可能会问，更大的加注尺度是否很重要。我认为这对于我们的扑克利润产生了重要影响。我们在这里几乎总是拿着最好牌。如果对手会用AJ和QQ跟注18美元继续游戏，那他们不会也跟注25美元吗？换句话说，通过在这里做更大的加注，我们使一个我们通常会获胜的底池卷入了更多资金，且不会对对手的范围产生负面影响。

两个对手都跟注，然后转牌是8♠。对手2往61.5美元的底池领先下注33美元，Olver弃牌。他给出了自己的理由：“当对手2领先下注时，我想到我在这里绝对没有诈唬牌，而且我不认为许多牌手会这么做。因此，我弃牌。”

关于这个场合有两个要点。首先，你得到了约3:1的直接底池赔率，即使你现在落后，你仍有不错的胜率。你也很可能具有良好的潜在底池赔率。即使你为了取胜必须得到改进，但在你真正得到改进的场合，你很可能从两个对手那儿赚到更多钱。因此这种场合背后的数学强烈支持跟注。

第二个要点来自Oliver的评论。Oliver认为，因为他处在对手2的场合没有任何诈唬牌，那么对手2也没有任何诈唬牌。这种假定往往是危险的，特别是在我们和陌生对手交手的时候。当然，对手2的行动与坚果牌相符，但那并不意味着我们可以得出他没有任何诈唬牌的结论，即使他是在多人底池。同样重要的是，一名陌生牌手可能高估一手被我们碾压的牌。

根据自己的范围构造或下注频率去假定对手也采用相同的做法是一个牌手们常犯的错误。假定每个人都采用和你一样的玩法是一个极危险的命题，因为它是完全错误的。你应该通过研究对手去了解他们的玩法。

对手1跟注转牌圈下注，河牌圈仍然是下注-跟注模式。最终对手2亮出了转牌圈拿到的顺子，而对手1亮出了AA。因此，在本例中我们的牌在转牌圈被打败，而且也没有得到后续改进，但那并没有影响从纯数学角度得出的事实——我们应该跟注转牌圈下注。