博狗扑克：德州扑克影响语言行为的因素（三）-博狗扑克蜗牛扑克德州扑克跟我学

语言行为的共性

越是固定常见的口头表述越是能够以各种不同的方式呈现出来。这些常见表述所包含的有意义的信息相对较少。

例如，疑问句：“如果我弃牌，你会亮牌吗？”。这个问题很多时候在牌手考虑要不要跟注的时候被提出。针对这个问题有很多常见的反应，比如：“当然亮”、“也许”以及“我从来都不亮牌。”因为这个问题和大多数的回答经常能从牌手们的口中说出，所以回答变得更加标准化。不需要花费多少脑力，答案就脱口而出。因此，这样的语言所泄露的有意义的信息就很少。

让我们在一个非扑克的环境中进行类比：人们对日常寒暄“最近好吗？”通常的反应是不假思索的回答“很好。”或是“还可以，你呢？”。这样的反应经常出现，被认为是一种标准化的反应。所以其中的实际意义就少一些。我们不能断定回答“很好”的人是真的过得很好。

另外一种常见的固定表达是：一位牌手问“你为什么做这么大的下注？”，他回答：“为了保护我的牌。”另外一个例子是：一位牌手翻牌前做3-bet，大叫“赌一把！赌一把！”

经常听到的表达基本上有一定的意义。它们通常是牌手想说话时头脑中的常备用语或中性短语。而这些短语有时候和实际情况并没有太大关系。

不寻常的语言行为更有可能包含有价值的信息。例如，如果你问一个牌手：“如果我弃牌，你会亮牌吗？”他的回答是“假如你给20美元给我，我现在就给你看一张牌。”这是一个非常规的回答，而不是标准的，模板式回答。这样的回答表现了牌手对当前状况的思考，并依此得出的特定回答。因此，这样的回答会包含更多有价值的信息。

语言行为的微妙程度

微妙的语言行为和显著的语言行为之间是有差别的。两种类型的行为在不同的表达方式下都可以有意义。

娱乐性、缺乏经验的玩家的骗术不像经验丰富的玩家做得那么巧妙。例如，一个娱乐性玩家诈唬时也许会说一些很直接的话语，比如“我拿到牌了。”然而，一个经验丰富的牌手在试图做出口头欺骗时会选择更加微妙的表达，比如：“我知道你会跟注我，但我还是选择下注。”这种微妙的表述暗示着自己有一手好牌。所以说话人更愿意以自己喜欢的方式表达出来（也因此会一不小心透露信息）。

有时候，语言行为的微妙程度也许能够透露牌手是否在耍骗术的。通常，欺骗行为都相当显眼。因为行骗的牌手希望对手看到自己的行为。例如：牌手一不小心推了太多的筹码进入底池（他是被荷官强迫去做这一把大额加注的）。当他把筹码推进底池时淡淡地叹了一口气，就像某些人在做出了错误决策时表现的那样。这个细微的反应更有可能是更真实的反应，而不是强调自己的错误，并说：“该死的，我本来只想跟注的。”行骗者一般都想吸引别人的注意，确保目标人物注意到了自己的行为。

语言行为的微妙程度被公认为是很难去客观判断的。它的价值取决于你对某个牌手的水平和动机的了解程度。重要的一点是，你要明白语言行为的微妙性也是一个很重要的因素。

博狗扑克（www.bogoupoker.com)，亚洲最大的德州扑克线上现金平台！
今天注册Bodog博狗账户，您可以享受双份迎新奖金60元新手奖励+1000美金奖金

本文由德州扑克跟我学整理发布