通常而言，现场低注额牌局与更艰难的网络低注额牌局存在很大差异，而VPIP是体现这种差异的一个关键统计数据。VPIP是指牌手翻前主动往底池投入资金的频率，用来衡量一名牌手玩得有多松或多紧。
我们从上图可以看到，拉斯维加斯1/2美元级别的普通牌手的VPIP为37%，而网络NL100级别的牌手VPIP仅是22%，前者比后者松了差不多70%。显然，网络扑克比现场扑克紧很多。那么我们应该游戏多少起手牌呢？
网络扑克VPIP
在我的第一本扑克书《扑克统计学》中，我分析了约600万手来自网络扑克NL50和NL100级别的历史牌局。下图显示了采用各种VPIP的网络牌手对应的平均赢率。
这张图表明，每百手牌赢到约1BB的“巅峰”牌手（赢利最多的牌手）大约游戏15%的起手牌。而游戏22%起手牌的“普通”网络牌手（小方框标记），平均每百手牌亏损5BB。这张图告诉我们，VPIP约为15%的牌手是最大赢家，而VPIP为约22%的牌手是大输家。值得注意的是，玩得太紧对我们赢率造成的伤害远不及玩得太松。
然而，这条曲线未必说明15%的VPIP值是“最优的”。VPIP为15%的牌手其实鱼龙混杂，因此其中最厉害的牌手的每百手赢利远不止1BB。事实上，最优秀的网络牌手似乎可以通过游戏超过15%的起手牌获利。我用很多方法分析了原始数据，结果表明，最理想的网络扑克VPIP是15-16%。
现场扑克VPIP
为现场扑克制作出一张相似的曲线图几乎是不可能的。但是，我们可以通过计录几百手历史牌局得出一个相当可靠的平均VPIP值。我在四家拉斯维加斯扑克室做了这样的工作，发现拉斯维加斯现场扑克的平均VPIP约为37%。
虽然某些桌子比其他桌子紧，不同扑克室之间的VPIP差距非常小。早上的桌子可能稍紧一点，而周末的牌桌会松一点，但差异不是特别明显。即使2/5美元的拉斯维加斯现场局也是同样的松。
因此，拉斯维加斯的低注额牌局比网络低注额牌局松很多。那么这种状况对拉斯维加斯牌局的最理想VPIP值有何影响呢？
拉斯维加斯的低注额牌局玩得极松不是你设计最理想的VPIP时考虑的唯一因素。因为拉斯维加斯的牌局平均每个底池有更多牌手参与，而且他们玩得比网络牌手差很多，平均底池也更大。这意味着我们应该能够在拉斯维加斯游戏更多底牌，特别是我们有位置优势的时候。
但我们也不要玩得太浪。我们不能通常游戏和对手一样多的牌最大化我们的收益。但如果我们有丰富的翻后技巧，又在后面位置增加一些“额外”的牌，我们应该能够把我们的“最优”VPIP值增加到20%左右。
我们永远不知道最优VPIP值究竟是多少，但对于这种轻松的现场局，20%是一个合理的初始目标。如果牌局比平时紧一点，翻前跛入玩家较少，最终底池也偏小，玩得紧一点通常是一个好调整。而对于特别松而被动的牌局，我们通常可以玩得更松一点。
影响你游戏松紧度的最终因素是你翻后打法的质量。如果你在VPIP 为20%的时候只是一名略有小利的牌手，你应该考虑玩得紧一点。一旦你弥补了自己的翻后重大漏洞，你可以考虑增加一些边缘牌，特别是在后面位置的时候。
位置
我们之前的讨论只考虑了平均VPIP值，而忽略了位置的重要性。我将在下一篇文章中讨论这个主题。但是，如果你打现场低注额无限德州扑克，你可能玩得太松了。
你可以用一种非常简单的方式来评估你的现场VPIP值——统计和计算你打的几个session的VPIP值。如果你所在的扑克室每小时发35手牌，你可以在5小时或10小时内得到一个合理收敛的VPIP 值。
如果你的VPIP接近20%，你的松紧度基本合适。但如果你游戏30%、40%甚至更多的起手牌，你应该开始考虑如何弥补这个漏洞了。
