​六人桌常规局典型牌例100手－10

德州扑克跟我学报道：

六人桌常规局典型牌例100手－10

我将避免逐回合推测这手牌的范围，因为小盲位置的率先加注范围特别宽，而且我们必须致力于在实战中推测范围的艺术。这是通过将底牌大致分类实现的。这种分类的关键因素包括相对牌力、改进能力、摊牌价值等等。

当Hero看到这个翻牌面时，他的首要任务是像牌例4那样在以下三种选项中做出选择。

1.   用整个范围下注（Range Bet）

2.   两极化玩法

3.   用整个范围check（Range Check）

我们现在知道这些选择取决于我们范围的组合和位置优势。当我们翻牌圈处在不利位置时，Solver软件将极频繁地check。它这么做是因为它计算在数百万种翻牌圈、转牌圈和河牌圈玩法分支中自我对抗的EV，然后断定在较少资金入池时check较容易最大化在不利位置的EV。有利位置牌手有更多选择和对于免费牌的控制，因此这个结果并不出乎意料。

尽管如此，总是check从直觉上看似乎较糟糕，它放弃了太多价值和弃牌赢率。总是check也让对手每次选择check时看到一张免费牌，而且放弃了许多适合多次诈唬的牌。我们应该在这里做两极化下注。虽然我们在不利位置，但我们有AJ+而 对手通常没有。当对手跟注我们的持续下注时，我们的价值牌将彻底击溃他的范围，而我们的后续诈唬尝试也将迫使它弃牌。我们的check-call范围对抗其诈唬牌价值稳定且有很高的胜率。考虑到我们缺乏位置和渴望平衡，我们的check-fold范围是如果我们下注会严重污染我们范围的牌。

我估计98%的新学员会在这里不假思考地用这手牌下注。那些和我打过更多交道的学生可能更了解这里的正确做法。重要的是，这里有很多同花听牌通过下注赚到大量好处。例如8♥ 7♥，它喜欢在这里下注，因为下注排除了用可怜的未改进8高打到摊牌的分支。下注迫使对手放弃Q高、K高和55。使我们的诈唬牌范围如此符合其任务的是它从对手的弃牌那儿收获的EV，而这种EV收获归结于我们这手牌缺乏摊牌价值。虽然check-call缺乏摊牌价值的听牌是糟糕的，但用这手听牌check-call是可行的。

我们的牌具有大量抓诈唬的价值。通过check我们其实会在对抗某种在胜率上完全被我们击溃的牌时投入资金到底池。或许对手会用JTo下注，因为这手牌如同8高听牌，无任何摊牌价值。K♥ T♥完全碾压JTo。

我们现在从平衡的角度考虑局面。如果Hero从不用同花听牌check，那么他将在转牌3♥发出时从不拿到同花。对手有无数种同花组合，也将有不公平的范围优势，使他能够用极大的下注碾压我们。由于我们的check-call范围中有一些同花听牌，我们不仅让一些从未想象到这种玩法的ABC常客玩家出乎意料，也保护了我们自己不被剥削，同时也更趋近最优策略。

诚然，我们应该在这里用许多听牌诈唬下注，但这手牌在我们的整体策略中扮演了更重要的角色。用K♥ T♥ check扩展了我们的check范围，更具体地说，我们的check-call范围变得更完美了。我们的 check范围需要它能得到的所有帮助。我们用一些我们认为会污染我们下注范围(它必须保持整洁)的牌check-fold。

转牌圈什么也没有改变，而水平较差的学生会用以下两种糟糕方式之一思考：

1.   “好的，如果他在翻牌圈诈唬，他仍然在诈唬，而我认为他在翻牌圈诈唬，因此我必须再次跟注。”

2.   “这里什么也没有改变，所以这是一张不利于诈唬的牌，他不是在诈唬，那我就弃牌吧。”

这些思维过程不合逻辑到使我感到非常不安。第一个假定不合逻辑地认为我们跟注翻牌圈只是因为某种洞察力表明对手拿着一手诈唬牌，而且范围只是静态事物，只会受公共牌结构变化的影响。

第二种假定是一种巨大飞跃，它从对手的角度换位思考，且认为对手有一个非常糟糕的思维过程，认为只因为转牌没有带来多少改变对手就从不有一个诈唬范围。这种策略岂不是很透明、很容易被剥削吗？

我们其实应该这样评估我们的转牌圈决策：

3.   “我们的牌仍然能打败诈唬牌，我们在对手拿着价值牌时有坚果听牌，我们拿着翻牌注范围中就转牌圈跟注适宜性而言非常顶端的牌。我们必须跟注。”

我们最终采用了和具有思维过程1的学生相同的玩法。我们只是要避免思维过程的不合逻辑。玩法往往是正确的，但思维过程常常存在缺陷。

因为我们在转牌圈没有与对手诈唬频率有关的任何线索，我们应该用翻牌圈跟注范围中约60%的牌跟注。这将使跟注与对手的二次下注无关，而且我们在找出对手诈唬频率之前保护了我们的范围。放弃这手牌将导致一种严重的过度弃牌（overfold），而加注将与我们翻牌圈check-call范围中的剩余部分相抵触。鉴于我们无论如何都打败对手的大部分诈唬牌，加注达到的目的也非常少。

如果你真的像上面的思维过程2那样思考，你的推理可能源于一个理念：大多数人认为不应该在空白牌面诈唬。如果你在2007年那时的标准牌局中游戏，那么放弃范围中大多数牌，但你得注意你的一般性阅读的准确度，即使如此，也不要放弃这手牌。

情况在河牌圈变得有趣起来。Hero想要某种形式的领先下注（donk）范围吗？

不。他范围中几乎所有牌都是能够打败诈唬牌但输给对手价值下注牌的中等摊牌价值牌。领先下注相当于输给价值牌相同的数目，同时从对手的空气牌那儿什么也没赚到。因此，在河牌圈我们应该用自己的整个范围check。

在真空情况下check-raise也有比领先下注明显更高的EV。Check-raise从更差的同花那儿赚到更多价值，而且仍然给对手用空气牌河牌圈诈唬的机会。他在这里有许多同花，而且具有来自我们缺乏同花的范围优势，因此他也应该有许多三次下注诈唬牌。Hero必须用他的坚果牌check-raise，用具有最好阻断牌的抓诈牌check-call，用其余抓诈牌check-fold，除了K♥ 9x这样的牌（它们现在是极好的check-raise诈唬牌）。

最后的问题是尺度。如果我们将用包括K♥的牌诈唬加注，那么对手通常在我们加注时无法拿到坚果牌。这给了我们的加注范围相对于他下注范围的无上限坚果优势，也允许我们设置较大的尺度。如果有机会，Hero应该在这里做一个巨大的check-raise。

教练的玩法：Hero check并做好加注的准备。