​六人桌常规局典型牌例100手－2

德州扑克跟我学报道：

六人桌常规局典型牌例100手－2

这个翻前跟注基于三个因素。首先，最小加注者(UTG)是一个满筹码的弱手，这提升了我们的潜在底池赔率。其次，底池赔率很好。最后，我们的跟注结束翻前行动。Hero的底牌确实非常弱，但即使J5o也能够翻牌圈拿到三条或两对，赢得拿着一个高对的跟注站的所有筹码。此外，有时Hero能够用一对安然无恙地打到摊牌，打败一个不怎么施压的被动型鱼玩家。在这些场合，Hero甚至可以做一个价值下注。因为只用花1BB进入一个5.5BB的底池，而且有一些潜在底池赔率，在大部分翻牌面拿着空气牌并弃牌是可接受的。不要只看到一手弱牌就在翻前匆忙弃牌。在这里底池赔率和潜在底池赔率最重要。翻前的投入越低，我们需要在翻后拿到一些牌力的频率就越低。

翻牌圈的决定似乎很枯燥，但正如我在《Grinder手册》反复强调，正是这些每天经历的平淡无奇场合决定了职业牌手的赢率。翻牌圈主动下注是一个选择。这类下注的理由几乎完全是为了保护底池权益。在三人底池对抗一个枪口位置率先加注者保护这样一手弱牌的麻烦是，Hero不会在足够多的时候拿着最好牌。我们导致两个对手放弃高牌的底池权益时的EV收益不及我们在频繁遇到一手更强牌时的EV损失。这个问题的根源是，当Hero导致两个对手弃牌时，他赢了一个无论如何他大多数时候他会获胜的底池。而当他遇到更好牌时，他输掉了一个大多数时候本不会输的下注。此外，一条街的下注对抗更好牌几乎不存在直接弃牌赢率。对枪口位置的鱼玩家做多条街反主动下注相当于自讨苦吃。我们可以排除翻牌圈领先下注选择。

因此我们的计划是对枪口玩家的合理尺度下注check-fold。我们翻前跟注并不是为了拿到一对5。对抗一个平均而方的强范围对5因为太差而无法check-call。这里这意思的是可能的鱼玩家随后check。这个check未必百分百限制了他的范围（一些弱手确实会在一些不合适的场合慢玩一手强牌），但现在很可能枪口玩家已经错过翻牌，打算check-fold。按钮玩家是个看起来很活跃，对底池有野心的常客玩家，他很可能在这里极频繁地下注。毕竟，Hero在大盲位置跟注的范围非常弱，而且枪口玩家看起来已经放弃。Hero可能没有多少理由跟注枪口玩家的下注，但他不应该对按钮玩家的下注弃牌。但我们应该如何继续？我们是跟注还是加注？

跟注并不是很糟糕。对于这个底池赔率来说，跟注比弃牌更好，但我不认为跟注是最好的。我们的牌前景不是很好，而且我们处在不利位置。这相当于两个劣势：

其一，当后续出牌对我们不利时，把我们的牌转变成诈唬牌将困难很多，因为我们没有在转牌圈领先下注的习惯。这意味着每次对手转牌圈随后check时，Hero将只有一次诈唬的机会（河牌圈）。

第二个劣势是，当对手在翻牌圈诈唬时，他可能拿到了一张免费的河牌，并在牌局过程中实现大部分底池权益。Hero的前景非常暗淡。我们对抗按钮玩家的价值下注范围非常糟糕，而他的诈唬牌可很好地对抗我们的牌——要么在转牌圈给我们施加更多压力，要么只用花这个翻牌圈下注的成本看到后续两张牌。跟注不可能是个好选择。

在这个翻牌面加注确实有很多好处。我们可以把我们牌转变成有五张补牌（out）的半诈唬牌，在许多后续出牌面利用我们对抗对手价值牌（比如88）的弃牌赢率。恶化的后续出牌（使翻牌圈对子变弱的牌）现在成为了我们的福利。通过加注我们也可以在对手用空气牌下注时更好地保护我们的底池权益，避免check-call玩法导致给对手便宜的转牌和河牌的问题。加注的另一个好处是，当枪口玩家打算用AQ、AK check-call时，我们可以使他放弃这种想法，更好地保护我们的底池权益。最后，像这样的诈唬加注也很容易用价值牌平衡。以相同的方式游戏{22，55，66，65，62s，52s，34}也是非常合理的。

在大盲玩置用这样的翻前弱范围跟注的一个隐藏的好处是，在这种零散的小牌翻牌面，我们其实相对于对手有一种坚果优势。我们相比按钮玩家有更多两对和顺子组合，因此我们可以在这里非常频繁地加注。所以，扑克高手对抗这类试探性下注往往执行一种激进的加注策略，其加注范围也包括这手牌。

最后，比平衡策略建议的频率更频繁地诈唬加注很可能是可行的。这是因为，从我们的HUD数据来看按钮玩家似乎很活跃，很可能用不平衡地诈唬价值比进攻（诈唬牌远多于价值牌），这自然会使他对加注频繁弃牌。换句话说，按钮玩家很可能在这个多人底池对加注过度弃牌（overfold）。他甚至可能认为我们的玩法很恐怖，放弃像A56或K6s这样的半价值牌/半保护牌。根据我的经验，普通常客玩家在类似这样的场合加注不够多，因此按钮玩家可能不习惯在有利位置下注后面对太多进攻。

教练的玩法：Hero加注到6美元。