​Jonathan Little谈扑克：榨取完整价值

德州扑克跟我学报道：

Jonathan Little谈扑克：榨取完整价值

我最近听说了一手来自小注额（盲注1/2美元）常规桌的牌局，它很好地说明了许多休闲牌手常犯的几个错误。

两个陌生的牌手在八人桌的第二位置和第三位置跛入2美元，然后一个比较差劲的长期亏损玩家（700美元筹码）在HJ位置加注到16美元。CO玩家跟注，Hero在按钮位置用Q♠ 3♠也跟注。

因为加注者是一个深筹码的糟糕牌手，Hero的跟注也许看起来是合理的，但面对一个8bb的较大翻前加注，Q♠ 3♠因为太弱而法跟注。Hero应该弃牌，直到他有一手合理的牌再入局。只因为某人玩得很糟糕而你对他有位置优势并不意味着你应该和他游戏每一个底池，特别是底池将成为多人底池的时候。

小盲玩家和第二个跛入者也跟注这个16美元加注。翻牌是8♦ 6♥ 3♦，给了Hero一个底对。前面玩家都check，Hero也随后check。

我赞同这个check，但我觉得往84美元的底池下一个30美元的小注也不错。虽然小额下注总是被所有更好牌跟注，但它迫使许多具有较高胜率的牌弃牌，比如A9和KT。

转牌是Q♥，给了Hero两对。翻前加注者往84美元的底池下注36美元。CO玩家跟注。Hero决定加注到136美元。

这是一个有趣的场合，因为转牌圈加注通常看起来非常强，难以榨取到巨大价值。Hero的加注在代表一个极小的价值牌范围（因为大多数牌手在翻牌圈用暗三条下注，且不会游戏Q8、Q6或Q3），小到善于观察的对手可能倾向于用许多边缘成手牌跟注。

只有跟注圈下注者（糟糕牌手）跟注。河牌是7♦。对手check，Hero往392美元的底池下注100美元。

因为明显的同花听牌和顺子听牌已经完成，这可能看似是一个最优下注，但我认为用价值下注对抗一个“糟糕”的牌手是可行的。意识到牌手可能以各种不同方式犯错很重要。例如，一些糟糕牌手在这种场合将用任何成手牌跟注任何下注，而另一些糟糕牌手因为害怕你拿着坚果牌而放弃三条。这两种牌手都在犯错，但犯的是完全不同的错误。如果Hero碰巧知道对手在河牌圈过弱，check或许更好。务必积极找出对手的具体错误，而不是简单地给他们贴上“糟糕”的标签。

虽说如此，许多牌手在河牌圈面对小额下注时跟注太频繁，特别是在小注额牌局。Hero告诉我他对于自己的河牌圈下注感到自傲，因为他意识到对手很可能只用他的边缘成手牌跟注一个小注，但我认为Hero在牌桌上留下了一点儿钱。鉴于底池有392美元，我认为许多“糟糕”的牌手会用不错的一对跟注150美元左右。

对手快速跟注，看到Hero的两对后扔掉了自己的AQ。

虽然Hero在河牌圈榨取了一些价值，但他几乎肯定在牌桌上留下了至少50美元（25bb）。当你用价值下注对抗不够老练的对手时，你应该总是问自己你想从他那儿得到多少价值，然后选择相应的下注尺度。

作者简介：

Jonathan Little是一名扑克全才，除了是一名优秀的职业牌手，还从事扑克教练、作家、赛事评论员等工作。Jonathan曾两次获得WPT巡回赛冠军，锦标赛赢利超过660万美元。每周Jonathan都会在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体CardPlayer.com和PokerNews.com的专栏作者。