《无限德州扑克进阶指南》作者答疑专帖（三）-博狗扑克蜗牛扑克德州扑克跟我学

德州扑克跟我学报道：

《无限德州扑克进阶指南》作者答疑专帖（三）

编者按：以下内容翻译自2+2扑克论坛书籍讨论子版块的《无限德州扑克进阶指南》（英文名《No-Limit Hold’em For Advanced Players》）讨论专帖。本文主要摘选了部分读者的提问、指正和作者Matthew Janda的回复。

补充说明：文中所说的页码都是该书英文原版实体书的页码。

附上原帖地址：

https://forumserver.twoplustwo.com/33/books-publications/no-limit-hold-em-advanced-players-matthew-janda-reviews-discussion-1668307/

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2017年6月9日，读者“getmeoffcompletely”说：

我感到有些惊讶，关于诈唬有一件事情你没有提到：如果你使用较大的尺度，你应该选择阻断了对手注范围顶端的诈唬牌，或者当明显的听牌完成时阻断了对手拿到坚果牌的诈唬牌，因为这些（被阻断的）牌很可能跟注3个大注。

例如，在A♠ T♠ 3♣翻牌面，我希望我的大部分大额下注诈唬牌包括一张J，我们的AJ是最可能跟注3个大注的成手牌。我也喜欢在我的大额下注范围中包括带一张黑桃K或黑桃Q的底牌，因为这些牌在完成了同花和顺子的转牌面和河牌面阻断了对手拿到坚果牌。如果我在这种场合必须选择一个理想的三连注底牌组合，那将是K♠ Jx。在你的9♠ 7♠例子中，我想下注半个底池，因为我其实没有阻断对手的任何强跟注牌，而且我只是指望让他放弃弱牌。

因为较小的下注尺度，对手保持了一个宽很多的范围，因此阻断他范围的顶端部分变得不那么重要。

2017年6月9日，作者回复：

1) 排除效应（removal effects）在书中至少两个地方被提到。

2) 《应用指南》详细讨论了排除效应，因此我不想重复相同的信息，让读者为相同的内容付费两次。

3) 翻牌圈和转牌圈的排除效应可能比你想象中更困难。我们再以你的A♠ T♠ 3♣翻牌面的K♠ J♦为例。你提到K♠ J♦转牌圈的顺子，但如果转牌是K♥ 或J♣，我们下注吗？如果转牌是2♦，阻断K♠不是成为一件坏事了吗？而且K♠ J♦不是阻断了对手的卡顺听牌吗？因此，我们遇到更多顶对而不是卡顺听牌，而顶对恰好是不会对底池下注弃牌的牌。

看到这里的困难的吗？现在想象试图选出最好的翻牌圈“大额下注诈唬牌“并解释为什么，在书籍的早期阶段为扑克新手展示一个通用的模式。这项工作是非常困难和费时的，而且很可能牌手们难以理解。即使K♠ J♦在翻牌圈下大注比下小注更有利可图一点，但它真的在每个转牌面、河牌面都适合做二次下注、三次下注吗？我们是否需要在每一条街都重新评估是下小注、中注还是大注？我认为你需要重新评估，而现在我们完全偏离了主题，因为本节旨在告诉牌手们使用多个下注尺度是比选择一个下注尺度更好的策略。

因此，虽然我同意排除效应很重要，但切记我是一个试图告诉其他人如何首先摘到最低果实的扑克爱好者。排除效应确实很重要，但深度分析如何在前面回合（而不是河牌圈）正确利用这个概念很可能是由顶级牌手创建的、试图吸引少数（高水平）牌手的昂贵内容，而不是本书想深入讨论的主题。我认为你在担心河牌圈的排除效应之前必须成为一名极好的牌手。

2017年6月14日，读者“thisisjimmybruv”说：

这本书对于像我这种主打NL10级别的牌手有用吗？我能够学会书中所有的知识，并将它们用到我的游戏中吗？

2017年6月14日，作者回复：

是的，你应该会从中获益。我通常认为大多数扑克书都是面向新手的，你打的级别越低，书籍就越有价值。不过有一些例外。例如《扑克的数字》和《无限德州扑克应用指南》。

2017年6月17日，读者“joomorrow”问：

为什么翻前用72o加注是个坏主意，即使它满足了下注的两个原因：1)使得底池在你获胜时更大；2)拒绝对手的底池权益。

2017年6月26日，作者回复：

书中明确指出你都可以用符合翻前加注两个理由的任何牌率先加注，但72o没有好到足够对抗好牌手。换句话说，因为你最终无法用它足够频繁地获胜，它是一手太弱而无法加注的牌。

2017年6月26日，读者“iAudrius”说：

我对这本书有点失望。我认为书名有误导之嫌。书籍封面上写着：“面向高阶牌手的无限德州扑克（策略）。一位最著名的扑克作者告诉你一名良好的无限德州扑克牌手如何成为一名伟大的无限德州扑克牌手。”

2017年6月26日，作者回复：

你认为这本书是讨论网络中注额常规局吗？比如NL400到NL1000？