博狗扑克：德州扑克中你敢不敢用底对ALL IN诈唬？

翻牌前：CO位加注到$1.25，Hero在按钮位用A♠3♠再加注到$4，大小盲玩家弃牌，CO位玩家跟注。

翻牌：K♥-3♥-2♣。CO位玩家过牌，Hero下注$4.16，CO位加注到$11，Hero全下$55.41。

这手牌紧随前一手牌是为了强调Hero在这两种场合的默认3bet策略之间的差异。虽然一个未知的满筹码牌手允许我们执行一种两极化策略，且不用太过担心牌例88中的惩罚，但这手牌的对手没给予我们同样的奢侈。对手已经显示出一种用范围中许多牌防守3bet的倾向。

鉴于他弃牌不足，Hero适用一种线性策略。这里的另一个关键差异，是我们后面的牌手没给出紧的初始印象。事实上他们没给出任何印象。这使得开发一个跟注范围是一种危险的策略。因为不满足两极化的两个条件：高弃牌赢率和跟注范围的存在，Hero应该像他应对小盲玩家那样处理这种场合。

冷跟注在激进的现代扑克中已经越来越过时，而且是有好理由的。我们在这里可以采用“要么3bet要么弃牌”玩法。在这种策略中，A3s是一手明显的3bet牌，而Hero的范围可能是这样：[66+，A2s+，K9s+，Q9s+，J9s+，T8s+，97s+，87s，76s，ATo+，KJo+]（234种组合）。

我们的位置使得跟注4bet是舒服的，而且CO玩家的较宽率先加注范围使得我们期望的3bet频率更高。因此，我们没任何理由回避一个较宽的线性范围。只要确保你对抗正常尺度的4bet用范围中约45%的部分防守。

在这里用小口袋对子跟注3bet很奇怪，但Hero的加注尺度非常小，而且筹码量更深。这为我们增加了一种阅读：对手用太多牌跟注3bet，而且肯定不能从他看翻牌的范围中排除22和33。因为对手很活跃，而且看起来在这个翻牌面的价值牌组合几乎为零，学生避免对加注放弃一对是非常正确的，特别是一个如此有效地阻断暗三条的对子。

每当一个对手有一个极小的价值牌范围而你可以进一步阻断它时，只要他有可能诈唬，你的牌是一手绝对强牌。我对我的牌在这里的表现感到很兴奋。我们在这个翻牌面的最低防守频率（MDF）是1-(11 / (11 + 12.91)) = 52%。不仅这手牌明显在我们最适合防守的52%部分中，而且学生被建议对经常试图赢得底池，有一个宽翻前范围，往往用价值牌几乎为零的范围两极化的牌手弃牌不足。就剥削而言在这里从不弃牌甚至是可行的！

是否防守是一个与如何防守截然不同的问题。全压的坏处是：我们从诈唬牌那儿赚不到更多筹码，而且在这个时间点对抗对手的价值牌范围去冒超出我们需要的风险。跟注的好处是：我们从诈唬牌那儿赚到更多筹码，与我们如何游戏大牌的方式始终一致，而且更容易平衡我们的策略。

因为我们预计对手在转牌圈经常用他的诈唬牌范围继续游戏（假定他此时大多数时候拿着一手诈唬牌是合理的），我们应该偏爱跟注。Hero的全压肯定好过弃牌，但并非最好的玩法。做一个深呼吸并准备好接下来不弃牌，即使在看似糟糕的后续牌面。不管我们的牌看起来多丑陋不堪，对手也往往会错过转牌Q。

通过跟注对手的加注，我们在许多分支中骗到一个额外的诈唬，也避免了全压制造的相当糟糕的风险回报率（因为对手较小的下注尺度和翻牌圈较深的筹码量）。如果剩余资金不多，那么我们遇到坚果牌的分支对我们的伤害不大，而如果我们只是跟注，对手可用来诈唬的后续资金较少。在那种情况中我们可以对全压获得的保护更加重视。

给学生的总结：你在确认我们必须在这里积极防守方面做得很好，但在有利位置对某个激进的对手全压并非EV最高的玩法。