Grinder手册-61：3bet-2

德州扑克跟我学报道：

Grinder手册

网络无限德州扑克六人桌常规局完全教程

Grinder Manual

A Complete Course in Online No Limit Holdem 6-Max Cash Games

此书于2016年初出版，部分内容或已过时，仅供参考。

关于长期EV的一些探讨

为何Hero需要限制他在两极化范围中用到的诈唬牌的数目？　如果在真空情况下用任意两张牌对某个弃牌过多的人3bet是+EV的，那Hero不应该每次都3bet吗？

不。只因为在当前情况下3bet诈唬是有利可图的并未使得3bet诈唬是考虑到长期EV情况下的最好玩法。例如，由于用84o 3bet，Hero采用了一种相当于用极宽的诈唬范围3bet的策略。如果他用84o 3bet，他可能也用85o、97o、T4o、43s等牌3bet。如果他用84o 3bet诈唬，但不用这些更好的牌3bet，那么情况会变糟。例如，如果Hero用所有潜在诈唬牌的75% 3bet，那么即使最迟钝的对手也将注意到这种模式，并做出不再频繁弃牌的调整。因此，Hero将发现自己突然被反击，更糟的是，他不能确切知道这种事情何时开始发生，达到何种程度，他应该多快做出调整。

最近一个不打牌的朋友好奇地问我这个问题：“我不可以用垃圾牌诈唬然后迅速停止诈唬来打败对手吗？”

可以，但你还是损害了你的长期EV。如果为了构建一个理想的策略，你为每手3bet价值牌只搭配X手3bet诈唬牌，那么你有一个选择。你可以要么用Ｘ手具有更好阻断牌和更多可玩性的牌诈唬，要么用X手垃圾牌3bet。哪种做法EV更高？

你这次还是下次用这些有限的3bet诈唬牌3bet并不重要。重要的是你选择用哪些牌诈唬。这就是为何我们在两极化模式中使用我们弃牌范围的顶端部分且避免对大多数牌手玩太得太过火。

如我们从第八章所知，对抗过度弃牌的牌手我们应该考虑将过度诈唬（overbluff）作为正确的剥削性调整。但是，如果我们过于频繁地过度诈唬，那么我们给自己的策略制造了一个甚至比对手最初的漏洞更明显的漏洞。如果我们用95%的牌3bet，那么对手有一个新的极高效计划：通过频繁跟注和频繁4bet对抗我们的3bet。

我们可以由此推导在扑克中调整和再调整的过程是越来越快的。在一个两位牌手都过度调整的世界，他们为长期流逝的资金敞开了越来越大的漏洞。我们来看下面的图51。

图51－过度调整的危险

牌手1首先对3bet放弃相比平衡的范围更多牌。小圆圈代表如果牌手2采用正确的过度诈唬策略获得少许EV的一个小小的机会之窗。

牌手2渴望通过用更多诈唬牌过度诈唬利用这个漏洞。他的3bet数据现在超乎平衡，为对手的潜在剥削打开了更大的机会之窗。

牌手1现在可以现在可以做轻微调整来利用对手的宽3bet范围，且不使他的这种游戏方式非常明显。通过这样做，他将通过稍多一点的4bet和缩紧率先加注范围逐渐榨取得大量长期价值。无论如何，正确的长期策略应该是对3bet稍微弃牌不足。相反，他开始用极明显的宽范围4bet诈唬，严重削减了自己的弃牌赢率

牌手2现在看到了比之前更大的漏洞，而且有很好的机会开始主要为价值而3bet，但恰恰相反，他缩紧到从不3bet诈唬的程度。他使用了一个由QQ+和AK组成的紧弱范围。

牌手1迅速意识到这一点，且开始对3bet放弃范围中90%的牌。现在牌手2可以开始再次做造成毁灭性影响的诈唬……这是个无限循环。

这里的重点是，剥削对手游戏中的不平衡是正确的，但用一种不会贡献明显反调整的方式剥削是明智的。

在本章我们将创建平衡的不给对手任何剥削机会的不可攻击范围，以及剥削性的、旨在利用对手自身不平衡的范围。后者永远不会比我们可以想象的我们可以以牺牲真空EV为代价保护长期EV的范围更不平衡；但前者更重要。

对抗弱手将会有一些例外情况，我们可以采用极不平衡的玩法，并指望对手无法找到恰当的高效率调整。但是，对抗常客玩家时，大多数时候我们预计对手将做出反制调整，如果我们做得太过火，他们将终结我们剥削性策略的成功。

现在我们讨论何时及为何我们应该首先采用一个两极化范围。

何时两极化

在我们采用两极化3bet范围之前，首先需要满足两个必要条件。

必要条件1：弃牌赢率

如果率先加注者是那种很少对3bet弃牌的牌手，或者Hero后面存在用极宽范围冷跟注3bet的牌手，那么不建议Hero有一个3bet诈唬范围。

冷跟注（Cold Call）3bet是指不是作为率先加注者而是作为一个目前为止投入底池的资金不超过一个大盲注的牌手跟注3bet。

如果具有一个3bet诈唬范围很糟糕，那么将整个两极化概念完全抛弃。弃牌赢率是两极化3bet的根本，但多少是足够？

是时候认识任何认真grinder的HUD窗口上的一个核心数据了——Fold to PF 3Bet After Open。

Fold to PF 3Bet After Open

定义：Fold to PF 3bet After Raise用来描述一名牌手在率先加注后对3bet弃牌的频率。PF代表Pre-Flop（翻前）。

可靠性（样本牌局数量）

50 = 很糟

100 = 糟糕

500 = 一般

1000 = 良好

5000 = 优秀

解释

0-30 = 极低：该牌手跟注和加注太多3bet。

30-40 = 很低：该牌手很顽固。

40-50 = 低：该牌手有点不平衡，倾向于对3bet弃牌不足。

50-60 = 平均：该牌手对3bet弃牌的次数接近平衡。

60-70 = 高：该牌手对3bet过度弃牌。

70-80 = 很高：该牌手过度弃牌很严重。

80+ = 极好：高到离谱。

那么我们何时有足够多的弃牌赢率突然开始用两极化的范围对抗对手呢？

我建议对抗Fold to PF 3bet After Open数据50%或更高的对手使用一个两极化3bet范围。

随着这个数据增加，Hero也将调整他的诈唬价值比，逐渐增加更多诈唬牌去利用额外的弃牌赢率。你也得注意，Hero考虑这个统计数据需要数量可观的样本牌局。如果样本尺度太小，Hero应该重新使用该数据的常客玩家平均值，除非对手似乎是个鱼玩家，你的弃牌赢率预计非常低。

50%的基准可能让你觉得有点武断，因此我们用一些数学计算来支持这种说法。

我们已经在手册中多次遇到RFE（需要的弃牌赢率）。我们通过第二章知道，翻前RFE远非一个精确的数据，因为如果对手跟注我们的率先加注，牌局仍有三个潜在的下注回合。这意味着，为了偷取盲注，我们需要低于RFE计算建议的弃牌赢率。因此，当我们翻前用一手具有一些翻后前景的牌3bet诈唬时，在真空情况下我们需要的弃牌赢率也远少于这里建议的RFE值。我们现在查看一个典型3bet场合的RFE计算，然后根据我们的翻后前景调整那个目标。

假设对手在按钮位置率先加注到3BB，小盲玩家弃牌。Hero在大盲位置3bet到9BB。

RFE = R/(R + PG) = 8/(8 + 4.5) = 64%

风险额是8BB而非9BB，因为Hero的大盲死钱并非他在3bet决策点的投资，而我们是从这个时间点评估他的选择。PG是4.5BB，因为它包括按钮玩家的率先加注，小盲死钱和不再属于Hero的大盲死钱。

如果Hero计划在对手跟注时对所有翻牌圈下注弃牌，且总是对4bet弃牌，64%是Hero为使3bet诈唬不亏不盈需要的目标弃牌赢率。事实上，Hero可能用86s、A4s这样的牌3 bet诈唬，因此他有机会很好击中翻牌。Hero也可以在被跟注时选择性持续下注，以这种方式增加他的EV。考虑到这些因素，我们将这种场合的RFE目标从64%减少到50%。如果Hero能使对手在约一半的时候弃牌，他应该用具有一些可玩性和阻断牌的牌很好地做到这点，而后者（阻断牌）使得Hero更容易满足他的RFE。

这个目标是粗略的，且根据下注尺度在不同场合略有差异。如果Hero可以得到50%弃牌赢率，那么在两极化策略中一手可能成为他3bet诈唬范围一部分的普通牌在真空情况下不应该亏钱。这使得两极化策略是可接受的，因为只要Hero使用合理的诈唬牌且能够比对手更好地游戏翻后，3bet诈唬就不会损失任何资金。另一方面，如果3bet诈唬因为弃牌赢率不足是-EV的，那么Hero应该重新采用一种线性3bet策略（我们将很快探讨这个模式）。